Регистър на преюдициалните запитвания

ОСВ

Вид дело

Номер на дело

Докладчик

Съдебен състав

Дата на отправяне на запитване

Дело в СЕС

Статус

Линк към делото в СЕС

Приложимо българско право

Разпоредба от българско право

Приложимо Право на ЕС

Разпоредба от Право на ЕС

Резюме

Софийски районен съд

Гражданско

51458/2020

Димитър Демирев

15 март 2021 г.

C-170/21

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?lang=EN&searchTerm=C%252D170%252F21&publishedId=C-170%2F21&logicDocId=id_261928

Граждански процесуален кодекс (ГПК); Закон за защита на потребителите (ЗЗП)

чл.410-417 ГПК, чл.7, ал.3 ГПК, чл.6 ГПК

Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи

член 6, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори

Потребителски кредит — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Член 6, параграф 1 — Служебна проверка — Отказ да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение в случай на претенция, основана на неравноправна клауза — Последици, свързани с неравноправния характер на договорна клауза — Право на възстановяване — Принципи на равностойност и ефективност — Служебно прихващане

Софийски районен съд

Гражданско

63957/2020

Димитър Демирев

17 юни 2021 г.

C-379/21

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?lang=EN&searchTerm=C%252D379%252F21

Граждански процесуален кодекс (ГПК); Закон за защита на потребителите (ЗЗПотр)

чл.410-417 ГПК, чл.7, ал.3 ГПК, чл.6 ГПК

Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи

Потребителски кредит — Директива 93/13/ЕИО — Член 6, параграф 1 — Неравноправни клаузи — Отказ да се издаде заповед за незабавно изпълнение на парично задължение в случай на претенция, основана на неравноправна клауза — Последици, свързани с неравноправния характер на договорна клауза — Указания на висшестоящ съд, които не са съобразени с посочените последици.

Софийски районен съд

Гражданско

57300/2024

Димитър Демирев

28 ноември 2024 г.

C-821/24

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?lang=EN&searchTerm=C%252D821%252F24&publishedId=C-821%2F24&logicDocId=id_317594

Граждански процесуален кодекс (ГПК); Закон за защита на потребителите (ЗЗПотр)

чл.7, ал.3 ГПК, чл. 225 ЗЕС, чл. 226 ЗЕС, чл. 228а ЗЕС, чл. 229 ЗЕС, чл. 229а ЗЕС, чл. 229б ЗЕС, чл. 230 ЗЕС, чл. 230а ЗЕС, чл. 230г ЗЕС;

Директива 2008/2020/ЕО относно представителни искове за защита на колективните интереси на потребителите ; Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи

член 2, буква а), член 3, параграфи 1 и 3 и член 4 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори;
лен 8, параграф 1, буква б) от Директива 2008/2020/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно представителни искове за защита на колективните интереси на потребителите и за отмяна на Директива 2009/22/ЕО

Едностранна промяна цената на договор към мобилен оператор. Индексация. Размер на неустойка. Липса на основание за произнасяне – поради оттегляне на заявителя в главното производство и прекратяването на делото

Софийски районен съд

Гражданско

24262/2022

Димитър Демирев

21 ноември 2022 г.

C-714/22

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=C%252D714%252F22&publishedId=C-714%2F22

Граждански процесуален кодекс (ГПК); Закон за потребителския кредит (ЗПК)

Чл. 26 ЗЗД; чл. 10а, чл. 11, чл. 19, чл.21, чл. 22, чл. 23, чл. 24 ЗПК, чл. 33 ЗПК, § 1 ДР на ЗПК, § 5 ДР на ЗПК;
чл. 7 ГПК, чл. 78 ГПК;

чл. 10а, чл. 11, чл. 19, чл.21, чл. 22, чл. 23, чл. 24 ЗПК, чл. 33 ЗПК, § 1 ДР на ЗПК, § 5 ДР на ЗПК;
чл. 7 ГПК, чл. 78 ГПК;

чл. 10а, чл. 11, чл. 19, чл.21, чл. 22, чл. 23, чл. 24 ЗПК, чл. 33 ЗПК, § 1 ДР на ЗПК, § 5 ДР на ЗПК;
чл. 7 ГПК, чл. 78 ГПК;

Директива 2008/48/ЕО относно договорите за потребителски кредити; Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи

член 3, параграф 1, член 4, параграфи 1 и 2, член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 93/13/; точка 1, буква о) от приложението към Директива 93/13; член 3, буква ж), член 10, параграф 2, буква ж) и член 23 от Директива 2008/48/ЕО

Защита на потребителите — Договори за потребителски кредит — Директива 2008/48/EО — Член 3, буква ж), член 10, параграф 2, буква ж) и член 23 — Общи разходи по кредита за потребителя — Непосочване на релевантните разходи — Санкция — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Член 3, параграф 1, член 4, параграф 2, член 6, параграф 1, член 7, параграф 1 — Точка 1, буква о) от приложението към Директива 93/13/ЕИО — Допълнителни услуги към договор за кредит — Клаузи, които дават на закупил тези услуги потребител приоритет при разглеждане на искането му за отпускане на кредит и при ГПР, предоставяне на разположение на заетата сума, както и възможността да се отлага или разсрочва плащането на месечните вноски по кредита срещу заплащането на допълнителни разходи;

Софийски районен съд

Гражданско

64713/2019

Димитър Демирев

06 август 2021 г.

C-489/21

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=%2522C%252D489%252F21%2522&publishedId=C-489%2F21

Граждански процесуален кодекс (ГПК); Закон за защита на потребителите (ЗЗПотр); Закон за потребителския кредит (ЗПК)

Чл. 26 ЗЗД, чл. 149 ЗЗД, чл. 162 ЗЗД,
чл. 68в ЗЗП, чл. 68г ЗЗП, чл. 68д ЗЗП, чл. 68е ЗЗП, чл. 68з ЗЗП, чл. 68и ЗЗП, чл. 68м ЗЗП, чл. 143 ЗЗП;
чл. 10а, чл. 11, чл. 19, чл.21, чл. 22, чл. 23, чл. 24 ЗПК, чл. 33 ЗПК, § 1 ДР на ЗПК, § 5 ДР на ЗПК;
чл. 15 ЗЗК, чл. 16 ЗЗК, чл. 29 ЗЗК, чл. 31 ЗЗК, чл. 36 ЗЗК, чл. 37а ЗЗК, чл. 105 ЗЗК;

Директива 2005/29/ЕО на Европейския Парламент и на Съвета от 11 май 2005 година относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар; Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи

чл. 3, пap. 1 от Директива 93/13/ЕИО
чл. 7, пар. 2 от Директива 2005/29/ЕО
чл. 5, пар. 2, буква „б“ от Директива 2005/29/ЕО
чл. 3, буква „ж“ от Директива 2008/48/ЕО
чл. 3, буква „ж“ от Директива 2008/48/ЕО
чл. 10, пар. 2, буква „ж“ от Директива 2008/48/ЕО
чл. 22, пар. 4 от Директива 2008/48/ЕО;

Защита на потребителите — Договори за потребителски кредит —задължения в тежест на потребителя клаузи, които съществено увеличават разходите на потребителя

Софийски районен съд

Гражданско

23275/2023

Андрей Георгиев

25 май 2023 г.

С-319/23

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?lang=EN&searchTerm=%2522C%252D319%252F23%2522&publishedId=C-319%2F23&logicDocId=id_281824

Граждански процесуален кодекс (ГПК)

Чл. 105, 107, 113, 118, 119, 411 ГПК

Регламент 1215/2012 (Брюксел Ia); Регламент № 261/2004 относно закъснели и отменени полети'';''Регламент 1215/2012 (Брюксел Ia)

член 7, точка 1 от Регламент (ЕС) № 1215/2012; Член 5, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 261/2004

Компетентен съд по място на излитане и кацане на полета

Софийски районен съд

Гражданско

35287/2024

Андрей Георгиев

15 януари 2025 г.

С-625/24

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?lang=EN&searchTerm=C%252D625%252F24

Граждански процесуален кодекс (ГПК)

Чл. 57 КРБ; Чл. 3, 232, 233, 411, 413, 416 ГПК;
Чл. 3, 232, 233, 411, 413, 416 ГПК

Регламент 1215/2012 (Брюксел Ia)

членове 5, 7 и 28 от Регламент (ЕС) № 1215/2012;

Обезщетението, дължимо на пътник за претърпените вреди вследствие на закъснението на полет. Липса на основание за произнасяне – поради оттегляне на заявителя в главното производство и прекратяването на делото.

Софийски районен съд

Гражданско

51677/2023

Андрей Георгиев

29 май 2025 г.

С-364/25

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=%2522C%252D364%252F25%2522&publishedId=C-364%2F25

Закон за съдебната власт (ЗСВ)

чл.81,87,94,107,115,123,123а,147 ЗСВ;

Договор за ЕС (ДЕС)

чл. 19, пар. 1, втора алинея ДЕС

Командироване на магистрати - Прекратяване командироване на съдии от председател на съд. Задължителни указания на въззивния съд при командировани съдии.

Софийски районен съд

Гражданско

30200/2021

Андрей Георгиев

11 юли 2023 г.

С-425/23

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?lang=EN&searchTerm=C%252D425%252F23

Чл. 5, 6, 7, 404, 405, 406, 410, 411, 413, 414, 414а, 415, 416, 426 ГПК;
2, 9, 10, 10а, 11, 14, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 28, 32, 33 ЗПК, § 2 ЗПК;
Чл. 76, 86 ЗЗД;
Член единствен и §1 ДР на Постановление № 426 от 18. декември 2014 г. за определяне размера на
законната лихва по просрочени парични задължения;
чл.130 ЗСВ;

Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи; Договор за ЕС (ДЕС)

член 6, параграф 1 и член 7 от Директива 93/13/ЕИО; чл.19, пар.1 ДЕС;

Защита на потребителите —Служебна проверка — Неравноправни клаузи — Заявление за издаване на заповед за изпълнение — Индивидуализиране на претендираните суми — Указания на висшестоящата юрисдикция за издаване на заповед за изпълнение — Задължение на по-нисшестоящата юрисдикция да се съобрази с тези указания

Софийски районен съд

Гражданско

36162/2022

Андрей Георгиев

11 юли 2023 г.

С-425/23

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?lang=EN&searchTerm=C%252D425%252F23

Чл. 5, 6, 7, 404, 405, 406, 410, 411, 413, 414, 414а, 415, 416, 426 ГПК;

Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи; Договор за ЕС (ДЕС)

член 6, параграф 1 и член 7 от Директива 93/13/ЕИО; чл.19, пар.1 ДЕС;

Софийски районен съд

Гражданско

22748/2023

Андрей Георгиев

11 юли 2023 г.

С-425/23

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?lang=EN&searchTerm=C%252D425%252F23

Чл. 5, 6, 7, 404, 405, 406, 410, 411, 413, 414, 414а, 415, 416, 426 ГПК;

Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи; Договор за ЕС (ДЕС)

член 6, параграф 1 и член 7 от Директива 93/13/ЕИО; чл.19, пар.1 ДЕС;

Софийски районен съд

Гражданско

23000/2023

Андрей Георгиев

11 юли 2023 г.

С-425/23

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?lang=EN&searchTerm=C%252D425%252F23

Чл. 5, 6, 7, 404, 405, 406, 410, 411, 413, 414, 414а, 415, 416, 426 ГПК;

Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи; Договор за ЕС (ДЕС)

член 6, параграф 1 и член 7 от Директива 93/13/ЕИО; чл.19, пар.1 ДЕС;

Софийски районен съд

Гражданско

24555/2023

Андрей Георгиев

29 май 2023 г.

С-337/23

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?lang=EN&searchTerm=C%252D337%252F23

Чл. 5, 6, 7, 410, 411, 413, 414, 414а, 415, 416 ГПК;
2, 9, 10, 10а, 11, 14, 19, 20, 21, 23, 24, 26, 28, 33 ЗПК, § 2 ЗПК;
Чл.143, 144, 145, 146, 147 ЗЗП, § 13а ЗЗП;
Чл. 22, 86, 138, 141, 142, 143, 146, 147 ЗЗД;
Член единствен и §1 ДР на Постановление № 426 от 18. декември 2014 г. за определяне размера на
законната лихва по просрочени парични задължения;
чл.130 ЗСВ;
чл. 3, 28, 29 КЗ;
Приложение № 1 КЗ

Директива 2005/29/ЕО относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар; Директива 2008/48/ЕО относно договорите за потребителски кредити; Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи

член 4, параграфи 1 и 2, член 5, член 6, параграф 1 и член 7 от Директива 93/13/ЕИО; член 8 от Директива 2005/29/ЕО; член 3, буква ж), на член 10, параграф 2, буква ж), на член 15, параграф 2 и на член 23, второ изречение от Директива 2008/48/ЕО;

Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Член 4, параграф 2, член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 — Точка 1, букви и), й) и м) от приложението към Директива 93/13 — Договори за потребителски кредит — Клауза, която задължава потребителя да сключи договор за поръчителство — Поръчител, избран от кредитора — Изключване на клаузи, свързани с основния предмет на договора — Допълнителен договор към договор за кредит — Правомощия на националния съд — Заповедно производство — Директива 2005/29/ЕО — Нелоялни търговски практики — Членове 5 и 8 — Приложение I — Директива 2008/48/ЕО — Член 3, букви ж), и) и н), член 10, параграф 2, член 15, параграф 2 и член 23 — Свързани договори за кредит — Понятие — Общи разходи по кредита за потребителя — Годишен процент на разходите — Непосочване на релевантните разходи — Санкция; Застраховки;

Софийски районен съд

Гражданско

11879/2023

Андрей Георгиев

29 май 2023 г.

С-337/23

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?lang=EN&searchTerm=C%252D337%252F23

Чл. 5, 6, 7, 410, 411, 413, 414, 414а, 415, 416 ГПК;

Софийски районен съд

Гражданско

17309/2023

Андрей Георгиев

29 май 2023 г.

С-337/23

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?lang=EN&searchTerm=C%252D337%252F23

Чл. 5, 6, 7, 410, 411, 413, 414, 414а, 415, 416 ГПК;

Софийски районен съд

Гражданско

17635/2023

Андрей Георгиев

29 май 2023 г.

С-337/23

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?lang=EN&searchTerm=C%252D337%252F23

Чл. 5, 6, 7, 410, 411, 413, 414, 414а, 415, 416 ГПК;

Софийски районен съд

Гражданско

24706/2023

Андрей Георгиев

29 май 2023 г.

С-337/23

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?lang=EN&searchTerm=C%252D337%252F23

Чл. 5, 6, 7, 410, 411, 413, 414, 414а, 415, 416 ГПК;

Софийски районен съд

Гражданско

25108/2023

Андрей Георгиев

29 май 2023 г.

С-337/23

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?lang=EN&searchTerm=C%252D337%252F23

Чл. 5, 6, 7, 410, 411, 413, 414, 414а, 415, 416 ГПК;

Софийски районен съд

Гражданско

11882/2023

Андрей Георгиев

29 май 2023 г.

С-337/23

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?lang=EN&searchTerm=C%252D337%252F23

Чл. 5, 6, 7, 410, 411, 413, 414, 414а, 415, 416 ГПК;

Софийски районен съд

Гражданско

25027/2023

Андрей Георгиев

29 май 2023 г.

С-337/23

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/jurisprudence?lang=EN&searchTerm=C%252D337%252F23

Чл. 5, 6, 7, 410, 411, 413, 414, 414а, 415, 416 ГПК;

Софийски районен съд

Гражданско

70167/2023

Андрей Георгиев

21 май 2025 г.

С-349/25

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=%2522C%252D349%252F25%2522&publishedId=C-349%2F25

Чл. 26, 34, 55, 76, 103, 104 ЗЗД;
Чл. 6, 7, 410, 411, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420 ГПК;
Чл.143, 144, 146, 147 ЗЗП;
Чл. 10а, 11, 19, 22, 23 ЗПК;

Директива 2008/48/ЕО относно договорите за потребителски кредити; Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи

чл. 23 от Директива 2008/48/ЕО за договорите за потребителски кредити; и чл. 6, пар. 1 и чл. 7, пар. 1 от Директива 93/13/ЕИО относно неравноправните клаузи

Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори. Изчисляване на ГПР. Указания на въззивния съд за забрана за прихващане.

Софийски районен съд

Гражданско

52184/2024

Андрей Георгиев

21 май 2025 г.

С-349/25

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=%2522C%252D349%252F25%2522&publishedId=C-349%2F25

Чл. 26, 34, 55, 76, 103, 104 ЗЗД;

Директива 2008/48/ЕО относно договорите за потребителски кредити; Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи

Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори. Изчисляване на ГПР. Доверие в размера на главница при нищожен договор – чл. 417 ГПК

Софийски райнен съд

Гражданско

53228/2024

Андрей Георгиев

21 май 2025 г.

С-349/25

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=%2522C%252D349%252F25%2522&publishedId=C-349%2F25

Чл. 26, 34, 55, 76, 103, 104 ЗЗД;

Директива 2008/48/ЕО относно договорите за потребителски кредити; Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи

Софийски районен съд

Гражданско

58169/2024

Андрей Георгиев

21 май 2025 г.

С-349/25

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=%2522C%252D349%252F25%2522&publishedId=C-349%2F25

Чл. 26, 34, 55, 76, 103, 104 ЗЗД;

Директива 2008/48/ЕО относно договорите за потребителски кредити; Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи

Софийски районен съд

Гражданско

70820/2024

Андрей Георгиев

21 май 2025 г.

С-349/25

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=%2522C%252D349%252F25%2522&publishedId=C-349%2F25

Чл. 26, 34, 55, 76, 103, 104 ЗЗД;

Директива 2008/48/ЕО относно договорите за потребителски кредити; Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи

Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори. Изчисляване на ГПР. Указания за нищожност, при които чл. 23 ЗПКр не се прилага

Софийски районен съд

Гражданско

42677/2023

Андрей Георгиев

29 май 2025 г.

С-364/25

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=%2522C%252D364%252F25%2522&publishedId=C-364%2F25

Закон за съдебната власт (ЗСВ)

чл.81,87,94,107,115,123,123а,147 ЗСВ;

Договор за ЕС (ДЕС)

чл. 19, пар. 1, втора алинея ДЕС

Софийски районен съд

Гражданско

37579/2023

Андрей Георгиев

15 октомври 2025 г.

C-672/25

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=%2522C%252D672%252F25%2522&publishedId=C-672%2F25

Чл. 26, 34, 55, 76, 103, 104 ЗЗД;

Директива 2008/48/ЕО относно договорите за потребителски кредити; Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи

Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори. Изчисляване на ГПР. Може ли съдът да дава указания за част от вземания по ЗИ.

Софийски районен съд

Гражданско

34599/2023

Андрей Георгиев

15 октомври 2025 г.

C-670/25

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=%2522C%252D670%252F25%2522&publishedId=C-670%2F25

Чл. 26, 34, 55, 76, 103, 104 ЗЗД;

Директива 2008/48/ЕО относно договорите за потребителски кредити; Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи

Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори. Изчисляване на ГПР. Задължителни указания на въззивния съд.

Софийски районен съд

Гражданско

24928/2024

Васил Александров

156

29 юли 2025 г.

C-515/25

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=%2522C%252D515%252F25%2522&publishedId=C-515%2F25

Граждански процесуален кодекс (ГПК)

Чл. 108, ал. 1 ГПК; чл. 411, ал. 2, т. 4 и 5 ГПК

Регламент 261/2004 относно закъснели и отменени полети

Чл. 5, пар. 1; чл. 7, т. 1, б. „а“ и т. 5 от Регламент (ЕС) № 1215/2012

Международна и местна компетентност по искове за обезщетение за закъснял/отменен полет срещу чуждестранна авиокомпания с регистриран клон в България. Дали формалната регистрация на клон е достатъчна за обосноваване на компетентност, без да има предметна връзка между дейността на клона и спорния договор/полет; както и дали Регламент № 1215/2012 урежда пряко и местната подсъдност.

Софийски районен съд

Гражданско

52184/2024

Андрей Георгиев

13 февруари 2026 г.

C-136/26

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=en&publishedId=C-136%2F26&searchTerm=%2522C%252D136%252F26%2522

Граждански процесуален кодекс (ГПК)

чл.232-233 ГПК

Договор за ЕС (ДЕС); Договор за функциониране на ЕС (ДФЕС)

чл.267, пар.1 ДФЕС; чл.19, пар.1 ДЕС;

Допустимост на оттегляне/отказ от иска при отправено преюдициално запитване

Софийски районен съд

Гражданско

53228/2024

Андрей Георгиев

13 февруари 2026 г.

C-136/26

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=en&publishedId=C-136%2F26&searchTerm=%2522C%252D136%252F26%2522

Граждански процесуален кодекс (ГПК)

чл.232-233 ГПК

Договор за ЕС (ДЕС); Договор за функциониране на ЕС (ДФЕС)

чл.267, пар.1 ДФЕС; чл.19, пар.1 ДЕС;

Допустимост на оттегляне/отказ от иска при отправено преюдициално запитване

Софийски районен съд

Гражданско

58169/2024

Андрей Георгиев

13 февруари 2026 г.

C-136/26

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=en&publishedId=C-136%2F26&searchTerm=%2522C%252D136%252F26%2522

Граждански процесуален кодекс (ГПК)

чл.232-233 ГПК

Договор за ЕС (ДЕС); Договор за функциониране на ЕС (ДФЕС)

чл.267, пар.1 ДФЕС; чл.19, пар.1 ДЕС;

Допустимост на оттегляне/отказ от иска при отправено преюдициално запитване

Софийски районен съд

Гражданско

60832/2024

Мария Танева

31 октомври 2025 г.

C-692/25

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=en&searchTerm=%2522C%252D692%252F25%2522&publishedId=C-692%2F25

Граждански процесуален кодекс (ГПК)

чл.417 ГПК; чл.410 ГПК

Директива 2008/48/ЕО относно договорите за потребителски кредити; Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи

чл. 6 и чл. 7 от Директива 93/13/ЕИО; чл. 22, параграф 3 от
Директивата 2008/48/ЕО;

Дължи ли съдът служебна на неравноправни клаузи в производството по чл.417 ГПК

Софийски районен съд

Гражданско

36162/2022

Андрей Георгиев

11 юли 2023 г.

C-672/25

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=%2522C%252D672%252F25%2522&sort=SCORE-DESC

Граждански процесуален кодекс (ГПК); Закон за защита на потребителите (ЗЗПотр); Закон за потребителския кредит (ЗПК); Закон за съдебната власт (ЗСВ)

чл.410-422 ГПК; чл.278 ГПК; чл.130, ал.2 ЗСВ;

Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи; Договор за ЕС (ДЕС); Договор за функциониране на ЕС (ДФЕС)

чл. 267, пар. 1 ДФЕС; чл. 19, пар. 1, изр. второ; чл. 7 от Директива 93/13/ЕИО;
ДЕС,

Възможност за оспорване на указания на въззивен съд с/у СЕС. Съобразяване с указанията на въззивния съд.

Софийски районен съд

Гражданско

42295/2024

Андрей Георгиев

17 февруари 2026 г.

C-100/26

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=%2522C%252D100%252F26%2522&sort=SCORE-DESC

Закон за защита на потребителите (ЗЗПотр); Закон за потребителския кредит (ЗПК); Закон за съдебната власт (ЗСВ)

чл.11, чл.22, чл.23 ЗПК

Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи

чл. 3, пар.1, чл.6, пар.1 от Директива 93/13/ЕИО;

Последици от нищожна клауза за променлива лихва

Софийски районен съд

Гражданско

42049/2023

Андрей Георгиев

25 май 2025 г.

C-352/25

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=%2522C%252D352%252F25%2522&sort=SCORE-DESC

чл.11, чл.22, чл.23 ЗПК

Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи

чл. 3, пар.1, чл.6, пар.1 от Директива 93/13/ЕИО;

Последици от нищожна клауза за променлива лихва.

Софийски районен съд

Гражданско

4295/2024

Андрей Георгиев

04 април 2025 г.

C-256/25

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=C%252D256%252F25&sort=SCORE-DESC

чл.410-422 ГПК; чл.11-23 ЗПК; чл.278 ГПК;

Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи; Договор за ЕС (ДЕС)

чл. 5, изр. второ, 1, чл.6, пар.1 и чл.7, пар.1 от Директива 93/13/ЕИО; чл.19, пар.1 ДЕС;

Отказ от разходи по кредит; Задължителни указания въззивня съд;

Софийски районен съд

Гражданско

45065/2023

Радослав Ангелов

25 ноември 2024 г.

C-806/24

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=C%252D806%252F24&sort=SCORE-DESC

Закон за данък добавена стойност (ЗДДС); Закон за електронните съобщение (ЗЕС); Закон за задълженията и договорите (ЗЗД); Закон за защита на потребителите (ЗЗПотр)

чл.143-147 ЗЗПотр.; чл.198, чл.229, чл.229а ЗЕС; чл.26 ЗДДС; чл.92 ЗЗД;

Директива 2011/83/ЕС относно правата на потребителите; Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи; Регламент (ЕС) 2024/1689 относно Изкуствения интелект (AI Regulation)

чл.86 от Регламент 2024/1686; чл.3, пар.1, чл.5, пар.1, чл. 6, пар. 1 и чл. 7, пар.1 от Директива 93/13/ЕИО; Чл. 3, пар. 1, чл. 5, пар. 1, б. „а“ и б. „в“ от Директива 2011/83/ЕС; Принцип за ефективно упражняване на права; Неоснователно висока неустойка,

Права на потребители да разбира по какъв начин е формирана сметката за мобилни услуги при използване на система с изкуствен интелект (автоматично генериране на фактури и изчисляване на дължими суми). Зачитат ли се правата на потребители при системи с изкуствен интелект. Принципът за обяснимост следва да се прилага при потребителски спорове. Допустимост на неустойката при стандартни такси, а не промоционални. Неустойка при предсрочна прекратяване на договор. Делото е прекратено, поради отказ от иска.

Софийски районен съд

Гражданско

45065/2023

Радослав Ангелов

18 юли 2025 г.

C-502/25

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=BG&searchTerm=C%252D502%252F25&sort=SCORE-DESC

Граждански процесуален кодекс (ГПК)

чл.232-233 ГПК

Договор за ЕС (ДЕС); Договор за функциониране на ЕС (ДФЕС); Процедурен правилник на СЕС

чл.267, пар.1 ДФЕС; чл.19, пар.1 ДЕС; чл.94-101 от Процедурния правилник на СЕС;

Допустимост на оттегляне/отказ от иска при отправено преюдициално запитване

Софийски районен съд

Гражданско

12102/2024

Радослав Ангелов

14 септември 2025 г.

C-245/25

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=BG&searchTerm=C%252D245%252F25&sort=SCORE-DESC

Граждански процесуален кодекс (ГПК)

чл. 193-203 ГПК

Договор за ЕС (ДЕС); Регламент (ЕС) 2024/1689 относно Изкуствения интелект (AI Regulation)

Принцип за прозрачност, обяснимост и човешка ревизия при ИИ; чл.11-17 От Регламент 2024/1689; чл. 101 ДФЕС, чл.19 ДЕС;

Какво представлява високорискова система с ИИ. Допустимо ли е съдът да се позове на експертно заключение, подпомогнато от ИИ и при какви условия. Допустимо ли е да се ползва софтуерен продукт, който не е пригоден за пазара. Тълкуване на правните норми по време.

Софийски районен съд

Гражданско

18633/2024

Радослав Ангелов

02 август 2024 г.

C-541/24

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=BG&searchTerm=C%252D541%252F24&sort=SCORE-DESC

Закон за адвокатурата (ЗА); Закон за защита на личните данни (ЗЗЛД); Кодекс за етично поведение на българските съдии (КЕПБС); Правилник за администрация на съдилищата (ПАС)

чл.77 ПАС; чл.31 ЗА; Принцип за конфиденциалност от КЕПБС;

Договор за ЕС (ДЕС); Общият регламент за защита на лични данни (GDPR) - Регламент (ЕС) 2016/679

чл.6, пар. 1, б. „а“ от ОРЗДЛ; чл.19, пар.1 ДЕС;

Допустим ли е неограничен достъп на адвокати до делата.

Софийски районен съд

Гражданско

69807/2023

Радослав Ангелов

05 октомври 2025 г.

C-647/25

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=BG&searchTerm=%2522C%252D647%252F25%2522&sort=SCORE-DESC&publishedId=C-647%2F25

чл.77 ПАС; чл.31 ЗА; Принцип за конфиденциалност от КЕПБС;

Договор за ЕС (ДЕС); Общият регламент за защита на лични данни (GDPR) - Регламент (ЕС) 2016/679

чл.6, пар. 1, б. „а“ от ОРЗДЛ; чл.19, пар.1 ДЕС;

Допустим ли е неограничен достъп на адвокати до делата.

Софийски районен съд

Гражданско

42769/2022

Радослав Ангелов

29 ноември 2023 г.

C-744/23

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=BG&searchTerm=%2522C%252D744%252F23%2522&sort=SCORE-DESC

Граждански процесуален кодекс (ГПК); Закон за адвокатурата (ЗА); Закон за данък добавена стойност (ЗДДС)

чл.36, чл. 38 ЗА ;чл.9 ЗДДС; чл.78, чл.248 ГПК;

Директива 2006/112/ЕО относно данък върху добавената стойност

чл.2, пар. 1, буква „б“, чл.24, пар. 1,
чл.26, ал.1, буква „б“ и чл.28 от Директива № 2006/112/ЕО

Начислява ли се ДДС върху безплатно адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗА.

Софийски районен съд

Гражданско

52708/2023

Радослав Ангелов

25 април 2024 г.

C-310/24

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=BG&searchTerm=%2522C%252D310%252F24%2522&sort=SCORE-DESC

Закон за енергетиката (ЗЕ); Закон за защита на потребителите (ЗЗПотр); Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ)

чл.43-49, чл.50-52 от ПИКЕЕ; чл.83, ал.1, т.8 от ЗЕ

Директива (ЕС) 2019/944 относно общите правила за вътрешния пазар на електроенергия; Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи; Регламент (ЕС) 2019/943 относно вътрешния пазар на електроенергия

чл.10, пар.4, член 27 от Директива 2011/83/ЕС; чл.18, параграф 1 и параграф 7 от Регламент (ЕС) 2019/943; чл.59, параграф 1, буква „а“ от Директива (ЕС) 2019/944; „такси за покритие на загуби“ по смисъла на чл.46, параграф 2,
буква „г“ от Директива (ЕС) 2019/944 и чл.18, параграф 8 от
Регламент (ЕС) 2019/943;

Допустимо ли е да се начислява прогнозно количество електроенергия, която не е консумирано като енергийна загуба, в зависимост от вината на потребителя.

Софийски районен съд

Гражданско

37691/2023

Радослав Ангелов

05 юни 2024 г.

C-429/24

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=BG&searchTerm=C%252D429%252F24&sort=SCORE-DESC

Граждански процесуален кодекс (ГПК); Закон за задълженията и договорите (ЗЗД); Закон за защита на потребителите (ЗЗПотр); Закон за предучилищно и училищно образование (ЗПУО)

чл.7, ал.3 ГПК; чл.40 ЗПУО; пар.13, т.1,2,14,35 от ДР към ЗЗПотр.; чл.92 ЗЗД;

Директива 2011/83/ЕС относно правата на потребителите; Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи

чл.2, параграф 1, 6, чл.27 от Директива 2011/83/ЕС;

Договорът за обучение в частно училище/детска градина потребителски ли е? Можи ле да се откаже от услуга по предоставяне на задължителни учебни дисциплини.

Софийски районен съд

Гражданско

37691/2023

Радослав Ангелов

15 януари 2026 г.

C-193/26

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&searchTerm=%2522C%252D193%252F26%2522&sort=SCORE-DESC

Закон за данък добавена стойност (ЗДДС); Закон за задълженията и договорите (ЗЗД); Закон за защита на потребителите (ЗЗПотр); Закон за предучилищно и училищно образование (ЗПУО)

чл.41, чл.67 ЗДДС; чл.143 ЗЗПотр.; л.7, ал.3 ГПК; чл.40 ЗПУО; пар.13, т.1,2,14,35 от ДР към ЗЗПотр.; чл.92 ЗЗД;

Директива 2006/112/ЕО относно данък върху добавената стойност; Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи; Договор за функциониране на ЕС (ДФЕС)

чл.1, пар.1, член 132, параграф 1, буква и), член 133 и член 134 от Директива 2006/112/ЕО; чл.102, чл.107 ДФЕС; Член 6, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО

Подлежи ли на облагане услуги по договор за обучение в частно училище/детска градина и кои услуги. Представлява ли държавна помощ и нарушение на конкуренцията освобождаването на държавни учреждения от услуги, върху които се начислява ДДС от частни лица. Принцип за еднакво данъчно третиране при еднакви услуги.

Софийски районен съд

Гражданско

61655/2022

Радослав Ангелов

09 февруари 2026 г.

C-194/26

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?affair_a=C%252D194%252F26&lang=EN

чл.41, чл.67 ЗДДС; чл.143 ЗЗПотр.; л.7, ал.3 ГПК; чл.40 ЗПУО; пар.13, т.1,2,14,35 от ДР към ЗЗПотр.; чл.92 ЗЗД;

Софийски районен съд

Гражданско

20709/2021

Радослав Ангелов

30 януари 2024 г.

C-312/24

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?affair_a=C%252D312%252F24%2520&lang=EN

Закон за защита на личните данни (ЗЗЛД); Закон за МВР (ЗМВР)

чл.2, ал.1, чл.26, ал.2, чл.29, чл.147, чл. 150 ЗМВР; чл.42-46 ЗЗЛД; чл.5-6 ог Инструкцията за личните кадрови дела.

Директива (ЕС) 2016/680 относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни от компетентните органи за целите на предотвратяването, разследването, разкриването или наказателното преследване на престъпления; Директива 2000/78/ЕО за създаване на основна рамка за равно третиране в областта на заетостта и професиите; Общият регламент за защита на лични данни (GDPR) - Регламент (ЕС) 2016/679

Член 2, параграф 1, член 17, параграф 3, буква б) във връзка с член 6, параграф 1, първа алинея,буква в) и член 6, параграф 3 от Регламент 2016/679; Член 1 от Директива 2000/78/ЕО; член 9, параграф 1 от Директива (ЕС) 2016/680

Допустимо ли е работодател да бъде разследващ орган и да събира служебно данни от досъдебното производство.

Софийски районен съд

Гражданско

51794/2024

Радослав Ангелов

09 февруари 2026 г.

C-87/26

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=BG&sort=SCORE-DESC&affair_a=%2522C%252D87%252F26%2522&publishedId=C-87%2F26

Закон за местни данъци и такси (ЗМДТ); Закон за собствеността (ЗС)

чл.30, ал.1 ЗС; чл.62 ЗМДТ; ПЗР към ЗИД ЗМДТ; Наредби на общински съвети;

Директива 2004/35/ЕО относно екологичната отговорност за предотвратяването и отстраняването на екологичните щети; Директива 2006/12/EО относно отпадъците; Директива 2008/98/ЕО относно отпадъците; Директива 75/442/ЕИО относно отпадъците

чл.3, т.5 от Директива 2008/98/ЕО; Принципът "замърсителят плаща";

Допустимо ли е да се начислява Такса Битови отпадъци само въз основа на качеството собственик на недвижим имот, без да се отчита дали е генериран отпадък.

Софийски районен съд

Гражданско

29341/2023

Радослав Ангелов

14 юли 2025 г.

C-462/25

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?affair_a=C%252D462%252F25&lang=EN

Граждански процесуален кодекс (ГПК)

чл.164 ГПК; НАРЕДБА № 32 ОТ 29 ЯНУАРИ 1997 Г. ЗА СЛУЖЕБНИТЕ
АРХИВИ НА НОТАРИУСИТЕ И НОТАРИАЛНИТЕ КАНТОРИ

Директива (ЕС) 2015/849 за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма

чл.13 и чл.16, пар. 3 от Директива (ЕС) 2015/849; Комплексна проверка; Принцип за проследимост

Допустимо ли е нотариусът да не изиска или съхранява документ, когято продажната цена на сделката е над 10 000 валутни единици. Налице ли е порок в нотариалното производство, ако не е допустимо.

Софийски районен съд

Гражданско

58462/2023

Радослав Ангелов

03 февруари 2025 г.

C-114/25

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?affair_a=%2522C%252D114%252F25%2522&publishedId=C-114%2F25&lang=EN

Закон за задълженията и договорите (ЗЗД); Закон за защита на лицата, подаващи сигнали или публично оповестяващи информация за нарушения (ЗЗЛПСПОИН)

чл.7, 37-39 от ЗЗЛПСПОИН; чл.45-52 ЗЗД;

Директива (ЕС) 2019/1937 относно защитата на лицата, които подават сигнали за нарушения на правото на Съюза (whistleblowing); Директива 2024/1069 за SLAPPs дела

чл.15, чл.21, чл.23, пар.3 от Директива 2019/1937; чл.3, чл.11, чл.12 от Директива 2024/1069;

Разпределение на доказателствената тежест. Прекратяване на делото заради chilling efect. Презумция за невиновност. Отговорност за разноски.

Софийски районен съд

Наказателно

16980/2024

Мирослав Петров

106

05 януари 2026 г.

C-2/26

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?affair_a=%2522C%252D2%252F26%2522&publishedId=C-2%2F26&lang=BG

Наказателно процесуален кодекс (НПК)

чл.53, чл.342, чл.342, чл.343б НК; чл.306 НПК; чл.21 СК;

Договор за ЕС (ДЕС); Договор за функциониране на ЕС (ДФЕС)

чл.2, чл.19 ДЕС; чл.267 ДФЕС

Можи ли прокуратурата да проверява правилността на преценката на съдиите относно приложимостта на Правото на ЕС и да ги предлага за дисциплинарно наказание. Отправено преюдициално запитване основание ли е за спиране на всички останали дела, което разглеждат предмет, по който е сезиран СЕС; Кое тълкуване е задължително при противоречиви решения на КС и СЕС относно прилагане принципите за правовата държава.

Софийски районен съд

Гражданско

62530/2024

Васил Александров

156

21 юли 2026 г.

C-802/26

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=bg&publishedId=C-802%2F26&searchTerm=%2522C%252D802%252F26%2522

Граждански процесуален кодекс (ГПК); Закон за електронните съобщение (ЗЕС)

чл.105, чл.108, чл.113,118,1119 ГПК; Договор за мобилни услуги: Минолби;

Директива 2018/1972 за установяване на Европейски кодекс за електронни съобщения; ХОПЕС

чл.100 от Директива 2018/1972 и чл.47 ХОПЕС

Принципът за достъп да съд следва ли да се тълкува в смисъл, че избраната подсъдност от ищеца, различен от мястото на изпълнение на договора, сключването му, а не мястото или седалището на ответника.

Софийски районен съд

Гражданско

38974/2025

Мария Танева

04 юни 2026 г.

C-604/26

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=bg&publishedId=C-604%2F26&searchTerm=%2522C%252D604%252F26%2522

Закон за защита на потребителите (ЗЗПотр); Кодекс на труда (КТ)

чл.234 КТ, чл.236-238, чл.326 КТ;

Директива 93/13/ЕИО за неравноправни клаузи; Договор за функциониране на ЕС (ДФЕС); ХОПЕС

чл. 45 ДФЕС; чл.25 от Директива 2005/36; чл.5,15,31 ХОПЕС; чл.3, чл.6, чл.7 от Директива 93/19/ЕИО.

Иска се тълкува на правото на свободно движение в условията на сключен договр за обучение за придобиване на специалност по Медицина, когато в договора е уговорен срок за работа. Лекар специализинат представлява ли работник по смисъла на чл.45 ДФЕС. Неустойка при предсрочно прекратяване на договор за обучение на лекар - специализинат, представлява ли ограничение в свободното движение. Клаузата за задължителна работа и съдебната практикта дали ограничават свободното движение и да засегне трудовите права. Лекар - специализант представлява ли потребител. Може ли неустойката да се намали, ако договорът е потребителски.

Софийски районен съд

Наказателно

11234/2023

Мирослав Петров

106

11 януари 2024 г.

C-15/24

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=bg&publishedId=C-15%2F24+PPU&searchTerm=%2522C%252D15%252F24%2520PPU%2522

Наказателно процесуален кодекс (НПК); Наказателен кодекс (НК); Закон за МВР (ЗМВР)

чл.25, чл.94-97 НПК; чл.72-74 ЗМВР;

Директива 2013/48/ЕС относно правото на достъп до адвокат в наказателното производство

чл.3, чл.9, чл.12 от Директивата.

Питането и решението се отнасят до: Валидността на отказа от адвокат – допустимо ли е писмено изявление за отказ от неграмотно лице без изрични разяснения за последиците. Правата на уязвимите лица и процесуалните гаранции при езикови бариери или липса на осведоменост. Допустимостта на доказателствата – как нарушаването на правото на защита се отразява на справедливостта на наказателния процес и последващите съдебни актове.

Софийски районен съд

Наказателно

8017/2015

Мирослав Петров

106

07 март 2016 г.

C-171/16

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=bg&publishedId=C-171%2F16&searchTerm=%2522C%252D171%252F16%2522

Наказателно процесуален кодекс (НПК); Наказателен кодекс (НК);

чл. 4, чл.453-466 НПК; чл.8 НК;

Рамково решение 2008/675/ПВР за вземане предвид присъдите, постановени в хода на новообразувани наказателни производства

Чл. 3, пар. 1 , пар. 3 от Рамковото решение

Запитването се отнася до взаимното признаване и изпълнение на присъди. Трябва ли съдът в една държава членка автоматично да взема предвид присъда, постановена от съд в друга държава членка, при кумулиране на наказанията (определяне на общо наказание). Може ли националният закон да изисква специална предварителна процедура по признаване на чуждестранната присъда, преди тя да бъде отчетена? Има ли право българският съд да променя начина на изпълнение на наказанието (например режима или характера на присъдата), наложено от съда в другата държава членка?

Софийски районен съд

Наказателно

6459/2020

Мирослав Петров

106

07 август 2020 г.

C-420/20

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=bg&publishedId=C-420%2F20&searchTerm=%2522C%252D420%252F20%2522

Наказателно процесуален кодекс (НПК); Закон за чужденците в Република България (ЗЧРБ)

чл.247б, чл. 248, чл.269 от НПК; чл.10, чл.41, чл.42з от ЗЧРБ;

Директива 2016/343 относно укрепването на някои аспекти на презумпцията за невиновност и на правото на лицата да присъстват на съдебния процес в наказателното производство

Събражение 35, 48, чл. 8 от Директивата

Делото третира правото на справедлив процес и правото на обвинения да присъства на собственото си съдебно заседание. СЕС постановява, че правото на ЕС не изключва национална правна уредба, която изисква задължително присъствие на обвиняемия в съдебния процес, дори ако той е бил екстрадиран или изгонен от страната (в случая България) преди провеждането на самото заседание, при условие че са спазени изискванията за редовното му призоваване и защитата му на роцесуалните му права.

Софийски районен съд

Наказателно

5678/2020

Мирослав Петров

106

17 септември 2020 г.

C-473/20

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=bg&publishedId=C-473%2F20&searchTerm=%2522C%252D473%252F20%2522

Закон за дейността на колективните инвестиционни схеми и на други предприятия за колективно инвестиране (ЗДКИСДПКИ)

чл.56, чл.273 от Закона; пар.1, т.21 от ДР към Закона;

Директива 2009/65/ЕО относно предприятията за колективно инвестиране в прехвърлими ценни книжа (ПКИПЦК)

чл.72, чл.99а от Директивата

Делото се отнася до инвестиционните дружества (ПКИПЦК) и задълженията им за информационна прозрачност съгласно Директива 2009/65/ЕО. Съдът уточнява какви точно промени (например в състава на органите на управление) представляват „съществени елементи“ от проспекта на дружеството, които подлежат на задължително актуализиране, както и в какви граници националните регулатори (като КФН в България) могат да налагат санкции при неизпълнение на тези информационни задължения.

Софийски районен съд

Наказателно

12337/2022

Мирослав Петров

106

20 август 2023 г.

C-550/23

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=bg&publishedId=C-550%2F23&searchTerm=%2522C%252D550%252F23%2522

Закон за обществените поръчки (ЗОП);

чл.5, чл.17-18,20 чл.238, 256-257 от ЗОП; пар.2, т.43 от ДР към ЗОП;

Директива 2014/24/ЕС за обществените поръчки и за отмяна на Директива 2004/18/ЕО

чл.2, пар.1, чл.4 от Директивата;

Основният въпрос е дали националното законодателство може да прилага правилата на ЕС за обществените поръчки (по-специално дефиницията за публичноправна организация) и за договори, чиято стойност е под праговете на Европейския съюз. Съдът разглежда компетентността си и приложението на еврорегламентите към обществени поръчки с малък материален интерес.

Софийски районен съд

Наказателно

11704/2020

Мирослав Петров

106

19 септември 2021 г.

C-608/21

Решено

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=bg&publishedId=C-608%2F21&searchTerm=%2522C%252D608%252F21%2522

Закон за МВР (ЗМВР); Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН);

чл.72-74 ЗМВР; чл.22-23 ЗАНН;

Директива 2012/13/ЕС относно правото на информация в наказателното производство

Член 6, параграф 2 от Директивата

Делото се отнася до правата при полицейско задържане (до 24 часа) съгласно Директива 2012/13/ЕС. Съдът на ЕС постановява, че задържаното лице има право да получи своевременно достатъчно подробна информация – включително фактическо и правно основание – както и достъп до съществените материали от преписката, за да може ефективно да оспори законосъобразността на задържането си пред съд. Формалното или бланкетно посочване на основания в заповедта за задържане не е достатъчно.

Софийски районен съд

Гражданско

6513/2026

Слави Славов

186

08 септември 2026 г.

C-1011/26

Висящо

https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=en&searchTerm=C%252D1011%252F26

Семеен кодекс (СК); Конституция на Република България (КРБ); Кодекс на Международното честно право (КМЧП);

чл.5 СК; чл.46, ал.1 КРБ; чл.75 КМЧП;

Регламент 2019/1111 относно брачни въпроси; Регламент 1215/2012 (Брюксел Ia); Договор за функциониране на ЕС (ДФЕС); ХОПЕС